Два иска, поданные игроками о возмещении убытков до введения регулирования онлайн-гемблинга в Германии, были временно приостановлено Суд запросил разъяснений по этому поводу у Европейский суд (ЭСС).
В Европейский суд поданы два иска, связанных с азартными играми
Один из случаев связан с убытки, связанные со ставками на спорти еще один спор связан с азартные игры онлайн.
В декабре Эрфуртский областной суд подтвердил, что передал дела LG Erfurt 8 O 392/23 и LG Erfurt 8 O 515/24 в Европейский суд.
Ситуация привлекла внимание прокурора. Стефан К. Грунов, магистр права.который описал эту проблему в посте на проверенной юридической платформе, Anwalt.de.
Эксперт заявил, что передача двух дел Эрфуртским окружным судом имеет целью внести больше ясности в регулирование азартных игр в Интернете.
В конечном итоге заключение Европейского суда может помочь разрешить два спора или, по крайней мере, внести больше ясности в правовую основу, хотя остается неясным, каким будет результат и когда Европейский суд сможет рассмотреть этот вопрос.
Окружной суд Эрфурта представляет вопросы вместе с пунктами
Решение Земельного суда Эрфурта о передаче двух дел об азартных играх, предшествующих регулированию, является не первым случаем, когда дело такого типа передается в Европейский суд.
Ранее Германия Федеральный суд (BGH) передала аналогичный спор в Европейский суд.
Однако, как пояснил Грунов, существует заметная разница между вопросами, поставленными перед Европейским судом BGH и Земельным судом Эрфурта.
Хотя запрос BGH включал только два вопроса, окружной суд Эрфурта Я задал всего четыре вопросавключая несколько подтем.
«Эрфуртский областной суд задает всего четыре вопроса, которые затем делятся на отдельные параграфы», — написал Грунов.
Важно отметить, что Земельный суд Эрфурта поставил под сомнение то, что азартные игры в Интернете были разрешены, несмотря на запрет на эту деятельность в стране в то время.
Кроме того, суд поставил под сомнение порядок разрешения игр казино, таких как покер и игровые автоматы, в заведениях розничной торговли, но запрещен онлайн в контексте вреда от азартных игр.
Еще один вопрос, поднятый Земельным судом Эрфурта, касался возможности немецкого государства выдавать лицензии операторам азартных игр, несмотря на общенациональный запрет Это действовало в то время.
«Кроме того, окружной суд Эрфурта спросил, существует ли запрет на санкции в случае, если запрет на азартные игры в Интернете противоречит правилам ЕС, что в конечном итоге также полностью исключает требования о компенсации», — пояснил адвокат Грунов.
Пока неизвестно, как отреагирует Европейский суд. повлияет на исход дела.
Изображение предоставлено: Pixabay.com
